中新網(wǎng)9月15日電(中新財經(jīng)記者 謝藝觀)“愛美之心，人皆有之”，但在醫(yī)療美容行業(yè)，存在部分商家利用“霸王條款”推卸責任、侵害消費者權(quán)益等問題，消費者反映強烈。

　　中消協(xié)“不公平格式條款”消費者認知及線索征集案例中，有個別醫(yī)美商家在銷售中不能充分明晰地向消費者講明產(chǎn)品功效和操作流程，忽視消費者知情權(quán)和自主選擇權(quán)；有醫(yī)美執(zhí)業(yè)者以醫(yī)學術(shù)語或有益身體健康為由套路消費者，誘導、強制消費；還有規(guī)定如退費只有簽訂新的協(xié)議才能取消原有協(xié)議等。

　　根據(jù)《“不公平格式條款”消費者認知及線索征集調(diào)查報告》，中國消費者協(xié)會邀請中消協(xié)律師團律師對消費者反映強烈的醫(yī)療美容領(lǐng)域不公平格式條款進行點評。

　　單方面約定預付卡(充值卡)有效期

　　案例：本卡充值有效期為1年，自2021年6月1日起至2022年5月31日止，超過期限視作自動放棄，余額不退。

　　點評意見：充值卡等預付式消費中，即使卡到期后，消費者事先預存的費用仍屬于持卡人所有，商家沒有權(quán)利將卡內(nèi)余額據(jù)為己有。超過期限后“視作自動放棄”的約定屬于利用格式條款排除或者限制消費者取回錢款權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者退款責任，侵害了消費者財產(chǎn)所有權(quán)，該條款內(nèi)容無效。

　　單方約定醫(yī)美手術(shù)費、醫(yī)療費等一律不退

　　案例：就醫(yī)者理解由于個人審美觀點不同和現(xiàn)行水平所限，不能達到患者理想的手術(shù)效果，若出現(xiàn)某些不足，且符合修復條件，本院免費負責修復，手術(shù)費醫(yī)療費一律不退。

　　點評意見：上述條款表述不清晰、不明確，沒有可操作性，一旦發(fā)生糾紛，會成為經(jīng)營者以此推卸法定責任的理由。經(jīng)營者是否承擔退、賠責任應依據(jù)其是否遵守醫(yī)療美容技術(shù)操作規(guī)程、是否嚴格履行合同義務等綜合判斷，而不能通過格式條款約定減輕法定責任。

　　通過設(shè)置嚴苛附加條件推卸自身責任

　　案例：達到療程效果后，為保證祛斑效果不易反彈，顧客需不間斷使用保養(yǎng)液、調(diào)膚啫喱，鞏固療程效果，治療結(jié)束后沒有配合長期使用后期保養(yǎng)產(chǎn)品而導致斑反彈的，本院概不負責；在祛斑和保養(yǎng)期間，顧客必須按照我院提供的《保養(yǎng)液使用說明書》附件內(nèi)容，嚴格遵守，認真操作。如不按照附件內(nèi)容要求操作，產(chǎn)生一切后果，由顧客自負。

　　點評意見：醫(yī)療美容機構(gòu)設(shè)定嚴苛的美容術(shù)后保養(yǎng)條件，實際是將治療效果不佳的責任轉(zhuǎn)嫁給消費者，消費者稍有不符合列明的情況，經(jīng)營者即可據(jù)此免責，減輕自身責任。而且，消費者必須不間斷購買并不間斷使用經(jīng)營者出售的產(chǎn)品，否則一切后果由消費者自負的約定明顯不合理地加重了消費者的責任和負擔，減輕了醫(yī)療美容機構(gòu)經(jīng)營者的責任。

　　享有優(yōu)惠的產(chǎn)品和服務退款時按照原價抵扣費用

　　案例：您在本中心所購買的項目均享受本中心會員優(yōu)惠價格。如會員遇到不可抗拒因素需要退款，公司將此情況視為會員自動放棄其會員身份。因此退卡的顧客將不再享受本中心專門為會員提供的優(yōu)惠待遇。退卡時需要按本中心項目單次的價位予以扣除消耗款項，包括贈送的會員產(chǎn)品和療程。

　　點評意見：雙方的合同合法成立生效后，對雙方當事人均具有法律約束力，如果需解除合同退款，應根據(jù)具體情況分析。如果是因消費者主觀原因需要解除合同，那么應按合同約定的違約條款執(zhí)行，而且約定的違約金不應超過造成的損失；如果是經(jīng)營者不按約定提供產(chǎn)品或服務等原因解除合同，那么經(jīng)營者應按優(yōu)惠消費后剩余的金額予以退款，并賠償消費者的損失；如果是因為不可抗力解除合同，應按不可抗力的法律規(guī)定予以解決。

　　單方面規(guī)定美容院對簽訂的合同有唯一解釋權(quán)

　　案例：以上條款如有異議協(xié)商解決，情節(jié)特殊的雙方保留求助法律的權(quán)利。本店保留本協(xié)議的最終解釋權(quán)。

　　點評意見：根據(jù)法律規(guī)定，上述條款由美容院事先擬定并重復使用，且在簽訂合同時未與消費者協(xié)商，屬于格式合同條款。對格式條款的理解發(fā)生爭議的應按通常的理解予以解釋。對格式條款的解釋應遵循公平、誠實的原則，存在兩種以上解釋的，基于提供格式條款一方的優(yōu)勢，應該做出對其不利的解釋，而非美容院具有唯一解釋權(quán)。(完)