本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家顧問邱寶昌昨日接受記者采訪時(shí)表示,如果工商部門按照職權(quán)進(jìn)行市場(chǎng)檢測(cè)、依法行政,取樣機(jī)檢測(cè)、封存等都按照程序,?谑泄ど叹值男袨榉稀断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,即及時(shí)向消費(fèi)者發(fā)布信息。不過邱寶昌同時(shí)也表示,應(yīng)當(dāng)充分允許企業(yè)質(zhì)疑檢測(cè)機(jī)關(guān)檢測(cè)結(jié)果的來源、樣本封存是否按照程序執(zhí)行!捌髽I(yè)應(yīng)當(dāng)通過行政復(fù)議、行政訴訟等正當(dāng)程序維護(hù)自身的權(quán)利,打嘴仗沒有意義。”邱寶昌強(qiáng)調(diào)。
可能又是一宗“無(wú)頭案”
事實(shí)上,工商、質(zhì)監(jiān)等部門與企業(yè)、經(jīng)銷商關(guān)于檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議由來已久。就在不久前,媒體曾報(bào)道,重慶市開縣漢豐工商一所組織了一次家具質(zhì)量抽檢行動(dòng),充分暴露了工商執(zhí)法的不規(guī)范。重慶市開縣漢豐工商一所所長(zhǎng)那句“國(guó)家信產(chǎn)部說它合格,我說它不合格你有什么辦法”頓時(shí)“走紅”。
據(jù)報(bào)道,漢豐街道香港城商場(chǎng)每個(gè)家具經(jīng)銷商都被抽檢床頭柜是否甲醛超標(biāo),每家還向漢豐工商一所交了1500元的檢測(cè)費(fèi)。檢測(cè)結(jié)果是,所有經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門檢測(cè)合格后才出廠的家具都不合格,理由是一顆螺絲沒擰緊、不能承重一人站立等。漢豐工商一所所長(zhǎng)表示,技術(shù)監(jiān)督局管廠家,工商管流通,“我說它不合格你有什么辦法,抽到不合格是運(yùn)氣不佳”。隨后,經(jīng)銷商向漢豐工商一所上繳罰款。值得一提的是,罰款還能“討價(jià)還價(jià)”,有的經(jīng)銷商的罰款從6000元降到了3000元。而這些被檢不合格家具不但沒有按規(guī)定被沒收或銷毀,而仍在經(jīng)銷商那里出售。
此前,也有多個(gè)企業(yè)表示自身產(chǎn)品與工商或質(zhì)檢所的檢測(cè)結(jié)果不符,并拿出“更權(quán)威”檢測(cè)機(jī)構(gòu)以示清白,而最終的結(jié)果往往是不了了之。
對(duì)于“砷超標(biāo)”事件,法律界人士也表示,由于檢測(cè)有著不確定性,且?谑泄ど叹种粚(duì)樣本檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé),并不需要對(duì)該批次所有的產(chǎn)品負(fù)責(zé)。所以此次事件如何發(fā)展仍不好猜測(cè),最終此事很有可能再次成為一宗“無(wú)頭案”。
商報(bào)觀察
“權(quán)威部門”的眼里怎么容得下砒霜
檢測(cè)飲料里的砷或者說砒霜(三氧化二砷)——這活兒到底有多高的技術(shù)含量?
常見的說法是,沒啥技術(shù)含量,縣級(jí)衛(wèi)生防疫站就能做,比檢測(cè)奶粉里的三聚氰胺容易得多。
那么,眼見著“砒霜門”鬧騰成了如此一場(chǎng)軒然大波,咱們的“權(quán)威部門”一言不發(fā),到底在磨蹭什么?
幾天來,最忙乎的就是企業(yè)了,一會(huì)兒是打著“飛的”把飲料送到北京權(quán)威部門檢測(cè),一會(huì)兒是召開新聞發(fā)布會(huì)直指事件屬“人為幕后操作”、是因?yàn)椤皼]跟工商搞好關(guān)系”鬧的。一時(shí)間,“砒霜門”成了“揭黑門”,比一部諜戰(zhàn)大片還迷霧重重、驚心動(dòng)魄。可讓人郁悶的是,喊冤、叫苦、怒斥包括起訴都不缺,可怎么就沒人說說,在事情沒搞清楚之前,這些飲料還該擺在貨架上賣嗎?
幾天來,第二忙乎的就是媒體了,可讓人郁悶的是,忙著打電話采訪、跑超市走訪的記者們,著實(shí)沒有渠道跟可能比“不明真相”的群眾知道更多。結(jié)果是,北京的媒體說,我們這兒賣的果汁好像都是北京廠家產(chǎn)的,跟海口檢測(cè)出的廣州產(chǎn)“問題產(chǎn)品”不是一撥。上海的媒體說,我們這兒賣的果汁好像都是浙江廠家產(chǎn)的,聽說“問題產(chǎn)品”在江浙滬都沒有賣的——這些地方的媒體還能通過這種“肉眼觀察”的笨辦法自我安慰,告訴市民別害怕、“該喝喝”,而?凇V州的媒體就沒的可說了,只好引用當(dāng)?shù)毓ど滩块T的說法——“相關(guān)產(chǎn)品是否下架將視上級(jí)衛(wèi)生部門進(jìn)一步通報(bào)的情況而定”,言下之意是:喝不喝,還是您自個(gè)兒看著辦吧。
幾天來,最不忙乎的就是咱們的“權(quán)威部門”了,除了海口市工商局、海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心宣布對(duì)檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé),并將把抽檢產(chǎn)品備份送到北京權(quán)威機(jī)構(gòu)復(fù)檢外,國(guó)家級(jí)與各地的“權(quán)威部門”除了沉默就是沉默。那樣子好像是蹺著腳坐等企業(yè)與?谑泄ど叹譃榱俗宰C清白而上門“送檢”,自己只用高高在上地往檢測(cè)報(bào)告上蓋戳,至于人家送來了什么樣品讓自己檢測(cè)、各地在售的飲料是不是都合格、在這個(gè)混亂的節(jié)骨眼上應(yīng)該對(duì)誰(shuí)都不敢相信的老百姓說些什么——那就不是自己的事了。
砒霜有毒,但還不是最毒的,幾瓶毒飲料,絕對(duì)比不上知名企業(yè)不清白或者清白的知名企業(yè)被職能部門“黑”給社會(huì)帶來的陰霾。而一大串食品安全事件之后,當(dāng)大家覺著全社會(huì)的食品安全意識(shí)多少提高了之后,才驀然發(fā)現(xiàn),在幾瓶飲料面前,原來我們依然那么的無(wú)助、只是沒有權(quán)利的看客,“權(quán)威部門”依然那么遲緩與傲慢,絲毫不提他們?cè)搶?duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)——這才是真正的悲哀。(王曉然 李薇 毛穎穎)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved