戰(zhàn)國(guó)、秦漢至魏晉時(shí)期的“魏”字演變。居中者出自西高穴曹操墓墓石碑。

　　編者按：8月21日，在蘇州舉辦的“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”上，一些與會(huì)代表再次對(duì)曹操墓的真假發(fā)表了看法，在社會(huì)上引起了軒然大波，曹操墓再次成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。本期，我們特組織了正反兩方的文章，希望有助于讀者思考。

　　支持者

　　劉慶柱　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)主任

　　曹操墓是依據(jù)科學(xué)考古方法認(rèn)定的

　　考古學(xué)是一門科學(xué)，有著嚴(yán)密的學(xué)科體系和研究方法。當(dāng)然我們也要承認(rèn)的是，這門學(xué)科的理論、方法仍然在不斷發(fā)展中。質(zhì)疑曹操墓做假是人們的權(quán)力，但我想說(shuō)的是，在質(zhì)疑的時(shí)候能否提出科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題來(lái)支撐自己的觀點(diǎn)，指出我們?cè)谡J(rèn)定曹操墓過(guò)程中運(yùn)用的方法有哪些弱點(diǎn)和不足，并且提出自己相應(yīng)的研究成果。

　　在考古學(xué)中運(yùn)用的方法主要有：

　　一、從“已知”求“未知”。如曹操墓的研究，我們根據(jù)已經(jīng)考古發(fā)掘的50多座漢代（尤其是東漢晚期）諸侯王墓與大量三國(guó)時(shí)代的高等級(jí)墓葬的考古資料的“已知”科學(xué)知識(shí)，去探討考古發(fā)現(xiàn)的西高穴大墓，從而推定其時(shí)代與等級(jí)。從已知?dú)v史文獻(xiàn)記載，判斷未知西高穴大墓時(shí)代、等級(jí)，進(jìn)而認(rèn)定曹操墓出土的文物。

　　二、采用比較“科學(xué)”。這種方法既有橫向比較也有縱向比較。所謂橫向比較指的是，跟同時(shí)代同等級(jí)的墓葬進(jìn)行比較。在我國(guó)，考古學(xué)已經(jīng)積累了幾十年的田野考古科學(xué)資料與研究成果，有大量的文物出土、田野考古發(fā)掘報(bào)告、專題研究論著，這些都是進(jìn)行比較研究的重要科學(xué)支撐。無(wú)論是哪種墓葬的認(rèn)定，都離不開最初的科學(xué)“假設(shè)”。這種“假設(shè)”不是任意的“假設(shè)”，而是要符合思辨邏輯和形式邏輯。并且這種假設(shè)最終要得到科學(xué)的驗(yàn)證。得不到驗(yàn)證的“假設(shè)”只能是“假說(shuō)”。縱向比較就是時(shí)代上的同類型的墓葬特征進(jìn)行比較，確定這個(gè)墓葬屬于時(shí)代發(fā)展鏈的哪一環(huán)。

　　三、運(yùn)用現(xiàn)代自然科學(xué)技術(shù)進(jìn)行時(shí)代、技術(shù)與工藝、物質(zhì)結(jié)構(gòu)分析等手段作出判定。比如對(duì)陶器可以利用熱試光技術(shù)，對(duì)于出土的石牌、“畫像石”可以運(yùn)用“微痕研究”分析雕刻工藝、使用工具等。同時(shí)還可以調(diào)動(dòng)一切可以運(yùn)用的人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)技術(shù)手段，如歷史學(xué)、古文字學(xué)、環(huán)境學(xué)、物理學(xué)、體質(zhì)人類學(xué)等等。

　　我曾經(jīng)在很多媒體的采訪中也給予了曹操墓認(rèn)定的證據(jù)和解釋。而這些解釋都是基于上述方法的。有的是在上述方法（如自然科學(xué)技術(shù)在考古學(xué)的應(yīng)用）獲得的知識(shí)積累之上作出的判斷。

　　唐際根　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)殷墟考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)

　　關(guān)于“曹操墓造假”的幾個(gè)問(wèn)題

　　一、西高穴二號(hào)墓非假造

　　西高穴二號(hào)大墓，僅墓道即長(zhǎng)達(dá)40米，寬近10米。二號(hào)墓加上一號(hào)墓以及兩墓周圍的夯土遺跡，整個(gè)墓園占地上萬(wàn)平方米�，F(xiàn)代人要造假，要獲取這么大范圍內(nèi)的土地使用“許可證”，搬運(yùn)如此多土方量，并且完成如此復(fù)雜結(jié)構(gòu)的墓室營(yíng)造，少說(shuō)也得2年吧。這么大的動(dòng)靜和這么長(zhǎng)的時(shí)間，難道沒(méi)人發(fā)現(xiàn)并告發(fā)？只要觀察一下西高穴大墓墓壁上的土圬和水圬。千年的古墓與新造的假墓之間的明顯區(qū)別可以一目了然。

　　二、曹操墓中的石牌非假造

　　曹操墓中殘存了400件文物。如果有人造假的話，這400件文物都得假造成與曹操或者曹操的時(shí)代有關(guān)，否則就會(huì)“穿幫”�？峙�，包括最有經(jīng)驗(yàn)的漢魏考古學(xué)家在內(nèi)，也無(wú)人有能力制造400件時(shí)代風(fēng)格一致、組合關(guān)系符合墓主的身份與背景、符合當(dāng)時(shí)典章制度的文物，并將這些文物埋藏到一座沉積2米多厚淤泥的墓葬之中。

　　還有人質(zhì)疑曹操墓石牌中為什么有簡(jiǎn)體漢字�，F(xiàn)在我們使用的簡(jiǎn)體漢字，絕大多數(shù)都是古人創(chuàng)造并使用的。新中國(guó)成立后，很大程度上只是總結(jié)和整理了這些古代的簡(jiǎn)體字，然后頒行使用。曹操墓中六邊形石牌上的“機(jī)”字，正是漢代就有的簡(jiǎn)體字。這個(gè)字的存在，反倒證明石牌不是假造。我們?cè)鴮⒉懿倌怪谐鐾潦�牌上的文字與公元186年的張遷碑對(duì)比，證明二者書體都是所謂“八分體”，而且二者互見(jiàn)的文字，例如“練”字和“書”字等，結(jié)構(gòu)和寫法都完全相同。

　　西高穴二號(hào)墓中出土的“魏武王常所用格虎大戟”，無(wú)論是字口上，還是石牌的整體上，都有明顯的千年土圬和水圬。其中1枚石牌，更是從1件漆器所疊壓的層位下出土的,縱使文物可以造假，考古地層關(guān)系卻不可能造假。

　　三、關(guān)于魯潛“墓志”

　　魯潛墓志，也可以稱為“魯潛刻石”。因?yàn)樯厦娴奈淖謨?nèi)容不象唐宋時(shí)代墓志有嚴(yán)格的內(nèi)容和表達(dá)程式。當(dāng)?shù)卮迕裥煊癯�是最早發(fā)現(xiàn)者，我自己也是最早見(jiàn)到此方“墓志”的人�！澳怪尽钡陌l(fā)現(xiàn)，與曹操墓的發(fā)掘最初完全沒(méi)有瓜葛。將它與西高穴二號(hào)墓設(shè)想成“有計(jì)劃造假”的產(chǎn)物純屬臆測(cè)�！澳怪尽鄙系牡攸c(diǎn)原本就是一個(gè)墓地，我曾經(jīng)到現(xiàn)場(chǎng)考察過(guò)。上面的文字所述內(nèi)容并無(wú)所謂“破綻”。

　　郝本性　河南省文物考古所研究員

　　曹操墓中出現(xiàn)“魏武王”石牌很正常

　　“曹操墓出土刻有‘魏武王’的石牌，但史書中都沒(méi)有準(zhǔn)確出現(xiàn)過(guò)關(guān)于‘魏武王’的記載，也很正常。”古代地位高的人去世，都有謚號(hào)，而這個(gè)謚號(hào)至少是當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)漢帝同意的。也可能是因?yàn)閷哟伪容^高，民間知道的不多，沒(méi)有流傳下來(lái)，也可能是因曹操死后20多天就入了葬，加之當(dāng)時(shí)又是高層權(quán)力動(dòng)蕩之時(shí)，歷史背景比較復(fù)雜，時(shí)間又太短，沒(méi)有史書記載，或者有記載已丟失，或者有記載到目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這都是很正常的事情。同時(shí)，即使下葬再匆忙，刻個(gè)“魏武王”的石牌，也是件很簡(jiǎn)單的事情。

　　至于“武王”前加上“魏”，就更容易解釋了，曹操生前本來(lái)就是魏王，死后獲得“武王”的謚號(hào)，入葬時(shí)加上“魏武王”，有什么大驚小怪的呢？天下歷朝歷代“武王”很多，不加魏武王，又怎能分出是哪朝、哪代的呢？（本報(bào)記者劉先琴整理）