中新網(wǎng)廣州9月30日電 (方偉彬 謝保明 謝易納)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院30日發(fā)布消息稱，該院委派香港國(guó)際調(diào)解中心高效化解一起跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。

　　據(jù)悉，該案是廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為全國(guó)首家法院試點(diǎn)吸納香港國(guó)際調(diào)解中心為特邀調(diào)解組織以來(lái)，首宗調(diào)解成功的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。

　　“這次調(diào)解集合國(guó)內(nèi)法院與國(guó)際商事調(diào)解組織各自的優(yōu)勢(shì)，形成合力，更加有效地解決問(wèn)題?！毕愀蹏?guó)際調(diào)解中心的調(diào)解員畢文泰在成功調(diào)解英國(guó)某公司與陳某侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛后感悟道。

　　通報(bào)稱，這一案件當(dāng)事人英國(guó)企業(yè)順某公司成立于2005年，經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，在美發(fā)行業(yè)有一定的知名度，并在中國(guó)申請(qǐng)了多項(xiàng)專利。今年2月，順某公司發(fā)現(xiàn)陳某通過(guò)電商平臺(tái)銷售帶有其注冊(cè)商標(biāo)的美發(fā)梳，順某公司認(rèn)為陳某侵害其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，遂將陳某及電商平臺(tái)起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在收到原告起訴狀后，調(diào)解指導(dǎo)法官與訴前調(diào)解工作人員對(duì)糾紛來(lái)龍去脈、主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)真研判，認(rèn)為該糾紛基本事實(shí)清晰，涉案標(biāo)的額不大，且當(dāng)事人一方為英國(guó)某公司，適合發(fā)揮香港國(guó)際調(diào)解中心相應(yīng)優(yōu)勢(shì)，因此，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將該糾紛委派香港國(guó)際調(diào)解中心調(diào)解員畢文泰進(jìn)行調(diào)解。

　　經(jīng)了解，該案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠付金額。由于被告經(jīng)營(yíng)狀況不佳，原告即使勝訴，仍可能存在執(zhí)行時(shí)間長(zhǎng)、獲賠款項(xiàng)不足等情況。如果雙方在訴前達(dá)成一致意見(jiàn)，調(diào)解解決糾紛，在某種程度上也是“雙向奔赴”。

　　該案的及時(shí)高效化解，有效緩減了當(dāng)事人的訴訟時(shí)間、費(fèi)用等成本，也節(jié)約了司法資源，同時(shí)，對(duì)促進(jìn)國(guó)際商事調(diào)解的普及和推廣、多元化解跨國(guó)商事?tīng)?zhēng)端、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展具有重要意義。(完)