遭遇個人恩怨 學術尊嚴該何去何從——中新網(wǎng)

国内精品久久久久尤物,中文字幕无码高清三级片,日韩在线天堂精品深夜福利,国产特大黄aa,亚洲综合视频,日日狠日,久久久久无码精品亚洲

濠电姷顣藉Σ鍛村磻閹捐泛绶ゅΔ锝呭暞閸嬪鏌eΟ娆惧殭鏉╂繈姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷�|闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾归柣鎴f绾偓闂佸憡鍔曞Ο濠傘€掓繝姘叆闁绘洖鍊圭€氾拷|缂傚倸鍊搁崐椋庢媼閺屻儱纾婚柟鍓х帛閻撴瑦銇勯弽褎顥滈柛鐔告綑閳绘捇鏁撻敓锟�|闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块柟娈垮枛閸ㄦ繃绻涢崱妤佺闁诲骸鐖奸弻銊╂偆閸屾稑顏�|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬闁哄稁鍋嗛惌娆撴煙闁箑鏋﹀┑顔藉▕閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戔懞鍥级濡潧鎼灒闁煎鍊愰弸鏍⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹|婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫绠归柍鍝勬噹閸ㄥ倿寮堕崼娑樺婵炲懐濞€閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭鐟滃酣寮茬捄浣曟棃宕ㄩ鐔翠虎闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷|濠电姷鏁搁崑鐐哄箰婵犳艾浼犻幖娣妼缁€澶愬箹鏉堝墽鎮肩紒鈧繝鍥ㄧ叆闁绘洖鍊圭€氾拷|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘偓鍐川椤栨繂小闂佺粯鎸稿鈺勵樄闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷|濠电姷鏁搁崑鐐哄箰婵犳艾浼犻幖娣妼缁€澶愬箹濞n剙濡奸柣銈夌畺閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘偓鍐川椤栨浜炬繛鎴炲笚濞呭棝鏌熸笟鍨闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘偓鍐川椤栨浜炬繛鎴炲笚濞呭﹦鈧鍠楁繛濠囧春閳ь剟鏌ㄩ悤鍌涘|闂傚倷娴囧畷鍨叏閻㈢ǹ绀夐柟杈剧畱閸ㄥ倿鏌ゆ慨鎰偓鏇㈠垂濠靛鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷|闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴e壊鍤曢柛顐f礀閸ㄥ倸鈹戦崒姘暈闁稿﹦鏁婚弻銊╂偆閸屾稑顏�|闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲晲閸モ晝鐒兼繛鎾村焹閸嬫挾鈧娲樺浠嬪极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹|闂傚倸鍊峰ù鍥綖婢跺ń缂氭繛鍡樻尭妗呭┑鈽嗗灡濡炲灝鈻撴禒瀣叆闁绘洖鍊圭€氾拷|闂傚倸鍊烽懗鍫曞储瑜旈幃鍧楀炊閵婏箑寮块梺闈涚墕濞测晜鎱ㄩ幎鑺ョ叆闁绘洖鍊圭€氾拷|IT|婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫绠伴柟闂寸缁犵喖鏌ㄩ悢鍝勑㈤柛銊ュ€块弻銊╂偆閸屾稑顏�|婵犵數濮甸鏍窗濮樿泛绠犻柟鎹愵嚙閻掑灚銇勯幒鎴濃偓鎼佸几閹寸姷纾兼い顓熷笚鐎氾拷|闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾圭紒瀣紩濞差亜围闁搞儻绲芥禍鍓х棯閺夋妲归悗姘炬嫹|濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾绘繛鎴炲殠娴滅懓顭跨捄铏圭伇濞戞挸绉归弻銊╂偆閸屾稑顏�|濠电姷鏁搁崑鐘诲箵椤忓棗绶ゅΔ锝呭暙缁犳彃銆掑锝呬壕閻庤娲橀崹鍧楀极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹|闂傚倸鍊峰ù鍥ь浖閵娾晜鍊块柨鏇炲€归崑锟犳煏婵炵偓娅呯痪鎯ь煼閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倸鍊烽懗鑸电仚濡炪倖鍨甸崯鏉戠暦閺囥垺鐒肩€广儱鎳愰悾娲⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹|闂傚倸鍊烽悞锕傛儑瑜版帒鍨傚┑鐘宠壘缁愭鏌熼柇锕€澧绘繛鎾愁煼閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倷娴囧畷鐢稿窗閹扮増鍋¢柕澶堝剻濞戞ǚ鏀介悗锝冨妷閸嬫捇宕掗悙瀛樻闂佽法鍣﹂幏锟�|闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块弶鍫涘妽濞呯娀鏌ら幁鎺戝姕婵炲懐濞€閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倸鍊风粈渚€骞楀⿰鍫濈獥閹肩补鍨惧☉妯滄棃宕ㄩ闂寸暗闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷|闂傚倸鍊风粈浣虹礊婵犲倴缂氱憸鏃堛€侀弽顓炲耿婵$偟绮弫鐘绘⒑闁偛绉电€氾拷|English
本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
    遭遇個人恩怨 學術尊嚴該何去何從
2009年07月20日 10:03 來源:光明日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  一篇題為《學術首騙——12億元大清史課題負責人成崇德調查報告》的網(wǎng)絡文章,成為近期砸向學術界的一顆重磅炸彈。該文直指國家重大文化工程“清史編纂工程”的負責人之一成崇德。文章對成崇德的博士學位、博士論文水平以及博士論文改為著作后出現(xiàn)的種種問題提出了質疑。質疑者系與成崇德為同事關系的米辰峰。米毫不諱言此舉的目的:舉報不是為了當打假英雄,而是為了報7年來的血海深仇。于是,爭辯雙方“赤膊上陣”,不加掩飾地在媒體上打起“口水仗”,嚴肅、莊重的學術討論則儼然淪為了這場征伐的布景。

  據(jù)舉報人米辰峰所言,成崇德曾在年終業(yè)績考核等事情上,“不顧學校領導說情”,對自己“栽贓陷害”,“做了一些喪盡天良的事”。而這些便成了米辰峰以學術為武器,為自己求得公道的理由。為了達到博人眼球的目的,米辰峰甚至用了一些諸如“總管太監(jiān)”等頗具刺激性的詞匯,全然不顧及體面與斯文。再看應者,成崇德面對質疑,寥寥數(shù)語在網(wǎng)上列出三點聲明,指出米辰峰“無中生有”、“造謠誹謗”,并提出要訴諸法律。近日,在接受媒體采訪時,他更坦言:“我有大事要辦。像米這種低檔次的人,跟他說什么呢?”面對所謂“小兒科”、“低檔次”的質疑者,似乎應有的嚴肅的學術爭論也就失去了“合法性”。

  兩位學者的私人恩怨“剪不斷,理還亂”,媒體和公眾也無意去當其中的裁判,但這場在私怨裹挾下的學術爭論卻喪失了應有的嚴肅性和尊嚴。一方面,米辰峰如果當年不曾與成崇德結下“梁子”,那么他是否就毫無興趣對他所列的成崇德的種種學術行為進行質疑?倘若學術質疑要以個人恩怨為引線才能爆發(fā)出來,這是不是學界的一大悲哀和不幸?另一方面,對于米辰峰用“80”天分析出來的自己博士論文中存在的十幾條“問題”,成崇德所給的“說法”顯然尚不夠圓滿。對這些具體問題避而不答,無疑讓事件變得更加含混不清,難怪有些媒體評論,“怎么說得清呢?”盡管米辰峰挾私舉報,但在提出問題時,也盡量做到了條理分明,具體詳細。在此情況下,成崇德可否把私人恩怨和學術問題剝離開來,突破私人恩怨的樊籬呢?對于質疑者,能夠做到不因人廢言,而是直面澄清,我想這也是成崇德對個人利益和名譽最有力的捍衛(wèi)。

  學術爭論在學界是可貴的,也是必須的。唯有如此,才能形成良好的學術氛圍,促進學術的健康發(fā)展。然而,令人遺憾的是,在各種學術爭論中,罵人者有之,泄私怨者有之,“摑掌”者亦有之,嚴肅的學術爭論往往被推擠到了一個極為尷尬的位置,喪失掉了原應有的尊嚴。這是學術爭論的大忌。

  據(jù)悉,最近相關部門已經(jīng)介入了此次學術問題的調查。我們希望,這場私人恩怨牽帶出來的學術爭論不要淹沒在個人的是是非非中,并最終能給公眾一個清晰的答案。我們更期望,能夠以此為契機,進一步建立健全學術機制,引導學術爭論走上良性發(fā)展道路。木言

【編輯:侯冬華
    ----- 教育新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved