本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
新聞提示
鄭州一開(kāi)發(fā)商向媒體提供的成本清單顯示,土地出讓金、拆遷安置房成本占房?jī)r(jià)的40%,而名目繁多的政府部門(mén)及其指定公司的稅費(fèi)占到20%。這些稅費(fèi)達(dá)30余項(xiàng),涉及到20多個(gè)部門(mén)。
國(guó)土部近日公布了地價(jià)房?jī)r(jià)比調(diào)查數(shù)據(jù),地價(jià)最高占房?jī)r(jià)的比例為51.36%,最低為14.33%,全國(guó)平均數(shù)為23.2%。
國(guó)土部公布地價(jià)房?jī)r(jià)比,可以看作是政府的一種表白:看看吧,政府出讓土地,拿到的錢(qián)是有限的,不至于把房?jī)r(jià)逼得如此之高。而開(kāi)發(fā)商交出的成本清單,則把皮球踢了回去:誰(shuí)說(shuō)政府光收土地費(fèi)用了?哪個(gè)部門(mén)不想雁過(guò)拔毛?
開(kāi)發(fā)商的控訴與政府部門(mén)的表白,看似在互相PK,都不愿意承擔(dān)高房?jī)r(jià)的責(zé)任,但公眾卻在這個(gè)過(guò)程中明白了,合著房屋成本有著這么大的貓膩兒,難怪總是遮遮掩掩呢!
無(wú)利不起早,開(kāi)發(fā)商費(fèi)那么大勁蓋房,又捂盤(pán)又雇托兒,顯然有暴利可圖。所以,開(kāi)發(fā)商喊窮喊苦,基本上不會(huì)得到同情。
但相形之下,一些政府部門(mén)的拔毛行為更容易引起反感,因?yàn)槊瘟,最后還得由購(gòu)房者埋單。冰山只露出了一角,結(jié)論已經(jīng)出現(xiàn),誰(shuí)是高房?jī)r(jià)的推手?他們都是。
遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通居民購(gòu)買(mǎi)力的房?jī)r(jià),體現(xiàn)出的是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí):在部門(mén)利益 (也許還包括私利)的驅(qū)動(dòng)下,某些政府部門(mén)已經(jīng)和開(kāi)發(fā)商連體了。他們坐享其成,利用手中的公權(quán)力獲取收益。拿到了錢(qián),當(dāng)然也會(huì)對(duì)開(kāi)發(fā)商網(wǎng)開(kāi)一面,在房?jī)r(jià)及以后諸多后續(xù)問(wèn)題上,不可避免地出現(xiàn)偏袒。購(gòu)房或者想購(gòu)房的公眾,則無(wú)可奈何地成為弱者——本來(lái),他們拿大筆的積蓄和未來(lái)的歲月去買(mǎi)房,應(yīng)該是“上帝”。
過(guò)分依靠房地產(chǎn)去拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),本身就是危險(xiǎn)的行為。但立竿見(jiàn)影的效果,使得一些官員不為今后計(jì)、不為百姓計(jì)。更有其他相干不相干的部門(mén),爭(zhēng)相伸手,都要分一杯羹。于是政與商走得越來(lái)越近。最近的PK,初衷都是想撇清自己,沒(méi)想到反而暴露了本質(zhì)。
不管為了民生也好,為了穩(wěn)定也好,政府都應(yīng)該采取主動(dòng),把自己擇出來(lái)。除了地價(jià),還要搞清楚各種稅費(fèi),區(qū)別合理與不合理,統(tǒng)一管理,杜絕費(fèi)出多門(mén)。
自己清晰干凈,才可能公正透明。也只有這樣,對(duì)開(kāi)發(fā)商的約束才能有力起來(lái)。否則,控制房?jī)r(jià)必然是一句空話。
本報(bào)評(píng)論員程赤兵
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved