發(fā)布時間:2023年12月14日 20:52 來源:中國新聞網(wǎng)
12月14日,北京知識產(chǎn)權法院召開“規(guī)制商標惡意注冊典型案例暨專項審判工作情況”通報會。北京知識產(chǎn)權法院商標委員會主任周麗婷在通報一起典型案例時指出,侵權人從商標到產(chǎn)品包裝、宣傳語、銷售方式等各個方面,針對權利人的在先知名品牌進行“全方位”摹仿,且存在“真假混售”的行為,侵權人攀附權利人商譽的主觀惡意明顯,侵權后果嚴重,應當適用懲罰性賠償。
周麗婷介紹,北京知識產(chǎn)權法院一審經(jīng)審理認為,被侵權人某利口酒公司的“野格”系列商標經(jīng)過長期的宣傳和使用,為我國相關公眾所熟知,已構成“利口酒”商品上的馳名商標。某酒業(yè)公司未經(jīng)許可將與某利口酒公司商標相近的標識使用在自己商品上,且仿冒某利口酒公司同類產(chǎn)品的包裝裝潢,使用容易引人誤解的宣傳用語,還將侵權產(chǎn)品與某利口酒公司同類產(chǎn)品混合銷售,上述行為侵害了某利口酒公司的注冊商標專用權,同時構成不正當競爭。并且,在某利口酒公司多次發(fā)布維權聲明并發(fā)送警告函后,某酒業(yè)公司仍繼續(xù)實施侵權行為,具有明顯的侵權故意。根據(jù)上述事實,對于某酒業(yè)公司的行為應當適用懲罰性賠償。綜上,一審判決某酒業(yè)公司停止侵權并消除影響,賠償某利口酒公司經(jīng)濟損失1000萬元。一審判決作出后,某酒業(yè)公司不服提起上訴,北京市高級人民法院判決駁回上訴,維持原判。
(李佳勵 景詩雁 制作 樂小敏)
責任編輯:【李季】