中新網(wǎng)4月9日電(鐘新軍)近日，為打擊也門胡塞武裝并威懾伊朗，美國從世界各地調(diào)兵遣將。在此過程中，美軍諸多優(yōu)缺點(diǎn)展露無遺，概括起來就是“三強(qiáng)三弱”。

　　先說美軍長處，第一個就是“快”。

　　據(jù)美國“任務(wù)與意志”網(wǎng)站報道，3月29日，美軍一支A-10攻擊機(jī)中隊的12架飛機(jī)和300多名軍人，奉命從本土前往中東-印度洋戰(zhàn)區(qū)。

　　4月3日，美軍中央司令部放出照片，顯示該部A-10已開始擔(dān)負(fù)戰(zhàn)勤值班任務(wù)。

　　不到5天，連人帶裝備越洋跨洲超1.3萬公里，并在抵達(dá)目的地后，很快轉(zhuǎn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)，美軍的快速反應(yīng)與遠(yuǎn)程機(jī)動能力可見一斑。

　　美軍的高機(jī)動性，不僅因?yàn)閾碛猩锨Ъ苓\(yùn)輸機(jī)、空中加油機(jī)和規(guī)模可觀的遠(yuǎn)洋船隊，還源于在全球構(gòu)建了龐大基地網(wǎng)絡(luò)，這是其第二個優(yōu)勢。

　　以3月24日，首批B-2轟炸機(jī)飛赴印度洋迭戈加西亞基地為肇始，美軍增兵行動已持續(xù)十多天。

　　這段時間里，眾多海外基地或充當(dāng)物流中樞，或提供情報支持，或化身前沿堡壘，共同助推美戰(zhàn)爭機(jī)器有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　位于德國西南部的拉姆施泰因空軍基地就是個典型例子。從這里飛到中東任何地方，都不超過7小時。

　　4月5日，美軍C-5M運(yùn)輸機(jī)從該基地出發(fā)，將一套“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)運(yùn)至以色列南部，“兩邊裝卸+往返7000公里”，全程僅16個鐘頭。

　　同時，拉姆施泰因空軍基地還作為控制中心，指揮協(xié)調(diào)美無人機(jī)在歐亞非廣闊區(qū)域行動。

　　比如3月15日，MQ-9“死神”無人機(jī)就與F-18艦載機(jī)配合，“定點(diǎn)清除”了胡塞武裝頂尖導(dǎo)彈專家。

　　而由此展現(xiàn)的?？沾驌袅α?，正是美軍第三個強(qiáng)點(diǎn)。

　　這次全球抽調(diào)精銳，美方集結(jié)的主要是?？哲姡˙-2隱身轟炸機(jī)、F-35隱身戰(zhàn)機(jī)、A-10攻擊機(jī)和“卡爾·文森”號航母打擊群。

　　上述軍力部署就位后，美方將在該地區(qū)擁有至少2艘航母、6艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和200多架飛機(jī)，單次可出動上百架艦載機(jī)實(shí)施大規(guī)?？找u。

　　再加上陸基轟炸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)、無人機(jī)及軍艦發(fā)射的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，這樣的進(jìn)攻強(qiáng)度、轟炸烈度可想而知。

　　或許大家會問，難道美軍就沒有弱點(diǎn)和軟肋嗎？

　　當(dāng)然有，而且問題很嚴(yán)峻，總結(jié)下來就是三句話：人員裝備疲于奔命、害怕傷亡不愿陸戰(zhàn)、強(qiáng)龍難壓地頭蛇。

　　作為維系美式霸權(quán)的重要工具，美軍看似強(qiáng)大，實(shí)則已陷入顧此失彼、人困馬乏的窘境。

　　一直以來，美國對別國研發(fā)先進(jìn)武器頗為忌憚，雖千方百計予以反制，奈何“手大捂不過天”，只得拆東墻補(bǔ)西墻，前面提到的美軍空運(yùn)“薩德”就是一例。

　　由于造價高昂，美軍目前列裝7套“薩德”，本土防衛(wèi)足矣，但因其四面樹敵，總覺得哪都不夠用。

　　這次為對付胡塞武裝和伊朗，美軍從歐洲、韓國緊急抽調(diào)防空/反導(dǎo)系統(tǒng)，又將“卡爾·文森”號航母打擊群調(diào)離亞太。

　　美海軍協(xié)會網(wǎng)站稱，此舉致使美國在該戰(zhàn)略方向出現(xiàn)“航母真空”，反導(dǎo)力量也遭削弱。

　　而身處前線的“杜魯門”號航母，已和胡塞武裝鏖戰(zhàn)100多天。其間，不但因友軍誤擊損失1架艦載機(jī)，還在短暫休整時與商船相撞。

　　從人員素質(zhì)到艦艇狀態(tài)，“杜魯門”號疲態(tài)盡顯，美高層卻下令延長其部署時間1個月。放眼美軍現(xiàn)役航母，賬面雖多達(dá)11艘，能拉上戰(zhàn)場的也就3至4艘。

　　那么，美國為何如此依賴海空軍，而不愿出動地面部隊打擊胡塞武裝呢？

　　這“病根”就源自綿亙20年之久的兩場局部戰(zhàn)爭。2001年，美國以“反恐”為名發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，2年后又入侵伊拉克。

　　剛開始，美軍凱歌高奏，迅速控制兩國大部并扶植起親美政權(quán)。但很快，其就陷入反美抗?fàn)幍耐粞蟠蠛?，最終鎩羽而歸。

　　據(jù)布朗大學(xué)研究，兩場戰(zhàn)爭使美國(含軍事承包商)傷亡超11萬人，損失約4萬億美元。

　　更重要的是，慘烈的巷戰(zhàn)、山地戰(zhàn)和對手無休止的游擊襲擾，令美軍對“刺刀見紅”“防不勝防”的地面戰(zhàn)心生畏懼，陰影至今猶存。

　　美國退伍軍人事務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，由于曾目睹血腥場面或遭路邊炸彈襲擊，參加過這兩場戰(zhàn)爭的美軍士兵，約五分之一(30萬人)被診斷患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(PTSD)。僅此一項，美軍每年醫(yī)療支出就達(dá)數(shù)十億美元。

　　也正是2021年從阿富汗敗退后，美軍再不敢輕言發(fā)動大規(guī)模地面戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而高度依賴?？樟α俊?/p>

　　但美軍很快發(fā)現(xiàn)，對付胡塞武裝這類非國家武裝組織，現(xiàn)有手段乏善可陳，打擊效果一般。

　　別看美國政府和西方媒體整天說胡塞武裝“已遭重創(chuàng)”“滅亡在即”，但實(shí)際上，該組織與阿富汗塔利班類似，自有一套生存之道，可謂“打不死的小強(qiáng)”。

　　美國中東問題專家指出，胡塞武裝與各路強(qiáng)敵打了幾十年仗，不止一次擊敗使用西方先進(jìn)武器的對手。

　　這些來自也門北部的山民不僅具備戰(zhàn)斗意志，而且對痛苦承受力極強(qiáng)，空襲并不能使他們退縮。

　　當(dāng)然，迷信“武力至上”的美國高層，大概永遠(yuǎn)都認(rèn)識不到這一點(diǎn)。(完)