央行征信中心北京分中心透露,偷漏稅記錄將進入個人征信系統(tǒng)。去年三季度,公積金繳納信息和貸款信息已經進入了征信系統(tǒng)。今年,環(huán)保信息也同樣進入了征信系統(tǒng)。(《重慶晚報》10月25日)
央行征信中心固然是個人征信系統(tǒng)的日常管理與維護機構,但是,個人征信系統(tǒng)究竟應該包含些什么內容和元素,誰該添加,誰又該刪除,更多成為一種自上而下的規(guī)定,甚至全部由央行一口說了算,公眾不僅沒有發(fā)言權,反而只能單向被動的接受。
按理說,征信系統(tǒng)的建設,其初衷和目的其實不應是懲戒和處罰,而應是對整體社會信用意識的普及與提高。只有當遵守信用成為人們自然而然甚至主動選擇的行為方式,信用社會才算是真正得到了實現(xiàn),征信系統(tǒng)也才算是不辱使命。然而,要達到這樣的目標,征信系統(tǒng)的構建并不能想當然的自上而下地強加于人,而必須以得到社會公眾的普遍認同并達成共識作為前提。
以上述標準來衡量,征信系統(tǒng)由央行來“一言堂”,其本身就不符合征信系統(tǒng)的構建機制。沒有必要的程序保證和約束機制,再好的征信方式,也極有可能因為不獲認同而遭遇抵觸,難以執(zhí)行。即以偷稅漏稅為例,當前的稅收機制本身是否公平,稅收政策對于中小企業(yè)主甚至個人所得稅的稅賦是否有過重之嫌?甚至稅收本身的使用是否令納稅人滿意?不僅如此,在稅收管理本身對于偷稅漏稅行為還缺乏有效的管理,查處偷稅漏稅者更多是掛一漏萬時,將偷稅漏稅納入征信系統(tǒng),頂多起到個“殺雞駭猴”的作用罷了。現(xiàn)實中的“合理避稅”倒極有可能因此魔高一丈,而這恐怕不是征信系統(tǒng)納入偷稅漏稅記錄所期望的效果吧。 □ 武潔(江蘇 醫(yī)生)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved