三網融合本是一項利國利民的“民心工程”,現在卻演變成了廣電系和電信系兩家的“利益博弈”。
《電信法》被業(yè)界賦予“救世主”色彩。
傳統(tǒng)廣電企業(yè)有6000多家,在整合過程中會出現很多問題。此外,在遏制電信行業(yè)的惡性競爭、保障三網融合用戶利益等方面,《電信法》都將起到重要作用。
本報記者 張昊
日前,有媒體爆出“三網融合”第三稿被斃,而正在討論的第四稿依然存在較大分歧。
今年兩會期間工信部部長李毅中曾表示三網融合的試點方案將在4月底出臺,而之后廣電和電信上交的第一稿和第二稿分歧較大,分別被否。5月下旬,李毅中又表示,試點方案有望在5月底出臺。但直到今天,方案不僅沒有落地,而且有無限期延后的跡象。
三網融合本是一項利國利民的“民心工程”,現在卻演變成了廣電系和電信系兩家的“利益博弈”。怪不得《電信法》起草專家咨詢委員會委員、北京郵電大學教授闞凱力曾感嘆,“只有在中國,三網融合才是問題。”
死結
1月13日,國務院常務會議通過了推行三網融合的總體方案,該方案指出符合條件的廣播電視企業(yè)可以經營增值電信業(yè)務和部分基礎電信業(yè)務、互聯(lián)網業(yè)務;符合條件的電信企業(yè)可以從事部分廣播電視節(jié)目生產制作和傳輸。
廣電部門基本上擁有了開展電信業(yè)務的全部資質,但電信運營商并未拿到廣播電視節(jié)目的播放資質,因此,該政策被理解為“非對稱的雙向進入”,更有利于廣電部門。
“廣播電視節(jié)目生產制作和傳輸”是“死結”。從最早的“試點城市之爭”到現在的“內容播控權之爭”,雙方的爭奪體現在三網融合中利潤最豐厚的領域——IPTV(網絡電視)。
“雙方都糾結在IPTV上。”電信行業(yè)內部人士小李(化名)告訴記者,按照目前的三網融合應用情況,IPTV是少數具有盈利規(guī)模的服務。并且,IPTV網絡是三網融合的重要渠道,為以后更多的增值服務提供載體。“IPTV本應該是廣電系的‘后院’,可現在卻被電信系占著,廣電系心里自然不舒服。”
通訊專家項立剛認為問題的關鍵在主導權上,雙方都想一家獨大,再加上沒有專門的主管單位協(xié)調,又缺乏法律支撐,因此“三網融合必須通過國家的力量,才能完成!
廣電“抱團”
眾所周知,廣電系的劣勢在于沒有一個統(tǒng)一的廣播電視信號網絡,各地區(qū)各自為政。這就造成網絡資源不均衡,一些落后地區(qū)無法穩(wěn)定運行部分增值服務。
所以,廣電總局在2008年就開始建設NGB,但NGB工程浩大,耗時10年。而廣電系非對稱接入的“保護期”只有三年,所以,“抱團取暖”成為眾多廣電企業(yè)的選擇。
華數集團籌劃與安徽、新疆、河南、云南、江西、湖南、湖北、陜西、河北、吉林、天津、重慶、太原、廈門等十余家廣電網絡公司成立“廣電聯(lián)合發(fā)展公司”。所有參與單位將通過統(tǒng)一技術標準、統(tǒng)一市場模式、互聯(lián)互通、協(xié)同運營來實現資源共享。
記者從湖南衛(wèi)視了解到,其視頻網站“芒果TV”不再局限于湖南衛(wèi)視的節(jié)目,華娛衛(wèi)視的綜藝節(jié)目、東方衛(wèi)視的《靜距離》等都將陸續(xù)進入該網站。據悉,芒果TV高層近期頻頻與浙江衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視和北京衛(wèi)視接洽,商討節(jié)目視頻資源合作。
小李認為,廣電系的“抱團”是一種資源的自我調整。在廣電總局的協(xié)調下,湖南衛(wèi)視和上海文廣分別牽手青海衛(wèi)視、寧夏衛(wèi)視,是為了打破區(qū)域限制,完成廣電系的新一輪布局。
《電信法》護航?
電信專家鄔賀銓曾說過:“三網融合遇到的問題凸顯了法律的缺位。”所以《電信法》被業(yè)界賦予“救世主”色彩。
有專家告訴本報記者,三網融合在三年內將帶來6880億元的社會消費投資,“這么大的行業(yè)需要《電信法》保駕護航!眰鹘y(tǒng)廣電企業(yè)有6000多家,在整合過程中會出現很多問題。此外,在遏制電信行業(yè)的惡性競爭、保障三網融合用戶利益等方面,《電信法》都將起到重要作用。
而就是這樣一部業(yè)內企盼的法律,從上世紀80年代開始起草到現在,已經“難產”了近30年。
5月24日,有消息稱,《電信法》草案已上報國務院,目前正在修改完善中,最快將于今年8月提交人大審議。
按照三網融合的計劃,2010年的重心是推行試點,但半年過去了,試點方案一直出不來!安恢浪麄円獱幨裁,難道三網融合真要等到《電信法》出臺才能順利推進嗎?”小李反問。
參與互動(0) | 【編輯:王崢】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved