11月23日,國家發(fā)改委網(wǎng)站公布《改革藥品和醫(yī)療服務價格形成機制的意見》,其中明確規(guī)定,要進一步理順醫(yī)療服務比價關系。適當提高臨床診療、護理、手術以及其他體現(xiàn)醫(yī)務人員技術勞務價值的醫(yī)療服務價格;按照“醫(yī)藥分開”的要求,逐步取消醫(yī)療機構銷售藥品加成。
對于發(fā)改委的這一《意見》,媒體總結歸納為:“提高診費降低藥價”,并視之為“醫(yī)改方向”。應該說,從眼前直觀變化的意義上看,這樣的總結歸納是符合事實的——適當提高手術等醫(yī)療服務價格,確實屬于提高“診費”,而逐步取消藥品加成,也確實會帶來藥價的相對降低;同時也是符合邏輯的——畢竟,醫(yī)療機構并非藥店、藥品推銷商,而是公共服務部門,其合理的補充機制應該是“以技養(yǎng)醫(yī)”而非“以藥養(yǎng)醫(yī)”。
但從長遠的角度來觀察,簡單地說“提高診費降低藥價”甚至給出“高診費低藥費”的結論,進而認定它就是“醫(yī)改方向”,顯然是有些片面的。因為無論是過去還是現(xiàn)在,我們對醫(yī)療機構尤其公立醫(yī)院的定性定位從來都不是營利性質的企業(yè),而是非營利的公益性的事業(yè),既如此,那么,無論是診費還是藥費,對于醫(yī)院來說,都不應該存在與利潤相關的“高價”一說,而只能均是“補償”、非營利意義上的平價、低價。而現(xiàn)在之所以存在“提高診費降低藥價”的情況,僅僅是為了矯正此前不合理的補償機制——診費過低、沒能充分體現(xiàn)醫(yī)療服務的勞動價值,而藥費畸高、形成不合理的“以藥養(yǎng)醫(yī)”格局。
這也就是說,“高診費低藥費”在有限意義和范圍上是準確、說得通的,而從醫(yī)改方向、目標的根本點上看,診費和藥費其實都應該也必須是“雙低”的——公立公益性質的醫(yī)院醫(yī)生固然不能靠藥費養(yǎng)活,同樣也不能靠診費來牟利。
當然,要真正做到這一點,僅就醫(yī)療機構自身,囿于診費藥費而論,顯然遠遠不夠,還必須有“第三方”機制的充分參與介入。比如,政府充分參與和介入的機制。一方面,需要參與到對公立醫(yī)療機構的資金保障中來,確保公共投入的充足到位,使之在藥費診費之外等能得到維持其健康運轉和發(fā)展所需的資金補償;另一方面,還應參與到對醫(yī)療機構的有效監(jiān)管監(jiān)督中來,保證公立醫(yī)療機構平價低價的公益本色不至變質。再如,作為醫(yī)療消費者、患者代言人的醫(yī)保機構參與和介入機制。在孤立的醫(yī)患關系中,患者處于弱勢地位(比如具體選擇藥物、高價藥還是便宜藥,選擇診療方案,高價還是低價方案的權利,都很難主張),無法與醫(yī)院形成真正的平等關系。這種環(huán)境下,醫(yī)保機構以專業(yè)的力量代表患者與醫(yī)院醫(yī)生進行博弈,顯然能矯正醫(yī)患關系的不對等,最大程度地維護患者的知情權、選擇權。 (張貴峰 作者系評論員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved