私生子向生父起訴要求給付撫養(yǎng)費(fèi)，生父否認(rèn)雙方存在血緣關(guān)系，并拒絕法庭對(duì)他做親子鑒定。記者今天獲悉，昌平法院對(duì)此案作出判決，生父被判給付撫養(yǎng)費(fèi)。
小王在起訴書(shū)中說(shuō)，他是張某的私生子。但張某一直不支付自己的撫養(yǎng)費(fèi)，所以他要求張某一次性給付從出生至18歲的全部撫養(yǎng)費(fèi)。張某否認(rèn)他和小王存在親緣關(guān)系，但承認(rèn)和小王的母親發(fā)生過(guò)關(guān)系，當(dāng)時(shí)雙方是自愿的，不存在強(qiáng)迫�！昂髞�(lái)小王的母親說(shuō)她懷孕了，我就給錢(qián)讓把孩子做了，她說(shuō)跟我沒(méi)關(guān)系�！睆埬痴f(shuō)。
法院審理后查明，小王出生前后，小王的母親曾向公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)控告張某對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸行為，上述部門(mén)經(jīng)調(diào)查后未予立案受理。在審理過(guò)程中，針對(duì)張某否認(rèn)與小王具有親子關(guān)系的辯解，小王提出了進(jìn)行親子鑒定的申請(qǐng)，但張某明確表示不同意。
法院認(rèn)為，在此案中進(jìn)行親子鑒定是科學(xué)而必要的。張某堅(jiān)決否認(rèn)雙方間具有親子關(guān)系，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。然而他既拒絕親子鑒定，又未能提供其他能證明雙方間不具有親子關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故此可以推定雙方存在親子關(guān)系。法院最終判決張某每月給付260元撫養(yǎng)費(fèi)。(通訊員崔亮)
圖片報(bào)道
