国内精品久久久久尤物,中文字幕无码高清三级片,日韩在线天堂精品深夜福利,国产特大黄aa,亚洲综合视频,日日狠日,久久久久无码精品亚洲

　　2009年，一個(gè)不平凡的年份，盤點(diǎn)這一年的民事案件，維權(quán)人物和他們形形色色的維權(quán)行動(dòng)是一個(gè)逃不脫的主題。

　　“透視一年來的熱點(diǎn)民事案件，可以說特點(diǎn)很突出。維權(quán)人士的維權(quán)行為表現(xiàn)為東奔西突，四面出擊的熱情；維權(quán)的結(jié)果則有悲有喜，有酸有甜，悲喜交織。”中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心教授楊立新今天（7日）在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者獨(dú)家采訪時(shí)，逐一點(diǎn)評(píng)了2009年的典型民事案件。

　　開胸驗(yàn)肺驗(yàn)出問題勞保法律未完全付諸實(shí)際

　　☆案情☆2007年1月，張海超參加單位組織的職工體檢。2009年1月6日，張海超感覺肺部不適，到為其體檢的防疫站查詢，被告知其在2007年體檢時(shí)就發(fā)現(xiàn)肺有問題，曾通知單位組織復(fù)查。經(jīng)詢問，才知道單位將其復(fù)查通知私自扣下。張海超要求進(jìn)行職業(yè)病鑒定，但單位拒絕為其提供鑒定所需資料，致使張海超無法進(jìn)行鑒定，其他醫(yī)院又無權(quán)進(jìn)行職業(yè)病鑒定。2009年5月，在有關(guān)部門干預(yù)下，鄭州市職業(yè)病防治所為張海超進(jìn)行鑒定，結(jié)果是“無塵肺”。激憤之中，張海超不顧醫(yī)生勸阻，決定冒生命危險(xiǎn)“開胸驗(yàn)肺”。到醫(yī)院手術(shù)打開其胸部，立刻發(fā)現(xiàn)其肺部有大量粉塵。但有關(guān)部門仍堅(jiān)持認(rèn)為醫(yī)院沒有職業(yè)病鑒定資質(zhì)，作出的結(jié)論不能作為認(rèn)定職業(yè)病的依據(jù)。

　　★點(diǎn)評(píng)★過去有工傷保險(xiǎn)條例保護(hù)勞動(dòng)者，現(xiàn)在又加上勞動(dòng)合同法，法律規(guī)定不能說不完備，但張海超的遭遇就是這樣！這至少說明以下幾點(diǎn)：第一，用人單位對(duì)勞動(dòng)者的健康不負(fù)責(zé)任，扣押復(fù)查通知，阻止職業(yè)病鑒定，逼迫勞動(dòng)者“鋌而走險(xiǎn)”；第二，職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)的職責(zé)是保護(hù)勞動(dòng)者，卻弄虛作假，欺騙勞動(dòng)者；第三，保護(hù)勞動(dòng)者的法律在很多地區(qū)和單位并沒有變成實(shí)際行為。勞動(dòng)者創(chuàng)造世界，創(chuàng)造財(cái)富，理應(yīng)受到尊重和保護(hù)。可是，他們?cè)谑艿綋p害尋求法律保護(hù)的時(shí)候，卻要面對(duì)重重關(guān)卡，最終不得不以自己的身體、健康甚至生命為代價(jià)，“開胸驗(yàn)肺”以證明自己的損害。

　　航空“黑名單”事件判決理由有前后矛盾之嫌

　　☆案情☆范后軍原系廈航航空安全員，2004年9月1日被廈航終止勞動(dòng)合同。2005年4月30日，廈航向福州各民航售票處發(fā)傳真，建議不要向范后軍出售任何航空公司的航班機(jī)票。范后軍得知后，找廈航有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)質(zhì)疑，因情緒激動(dòng)與對(duì)方發(fā)生肢體沖突，后被公安機(jī)關(guān)行政拘留。2006年3月20日，雙方簽訂調(diào)解意見書，約定范后軍“今后自愿在沒有子女前放棄乘坐廈航航班權(quán)利”。2008年6月，范后軍的女兒出生，范后軍即電話告知廈航，并于當(dāng)天購(gòu)買廈航機(jī)票，但廈航將其座位取消。9月15日，范后軍要求乘坐廈航航班時(shí)再次遭到拒絕，遂將廈航告上法庭，請(qǐng)求法院判令廈航立即停止侵權(quán)行為，賠禮道歉，并賠償因無故拒絕其乘坐廈航航班所造成的損失。法院判決駁回范后軍的訴訟請(qǐng)求。

　　★點(diǎn)評(píng)★作為被列為“黑名單”的人物，范后軍希望掙脫鎖鏈而自由乘坐民用航空器，但法院的一紙判決扼殺了他主張尊嚴(yán)、主張平等、主張自由的正當(dāng)訴求。法官判決的理由之一，是范后軍乘坐廈航班機(jī)不排除其在航班上可能再次與其工作人員發(fā)生沖突，出于安全原因拒絕其登機(jī)。該判斷具有一定合理性，不屬于對(duì)范后軍人格尊嚴(yán)的侵害。同時(shí)，判決書又強(qiáng)調(diào)，廈航限制原告乘坐其航班過程中采取的做法缺乏規(guī)定，亦不夠公開透明。這樣的判決理由不僅前后矛盾，且按照其公開透明的要求，廈航還有權(quán)將范后軍列入“黑名單”的事實(shí)予以公開。如果一個(gè)人僅僅因?yàn)閯趧?dòng)合同糾紛發(fā)生過爭(zhēng)執(zhí)，就將其列入“黑名單”進(jìn)行封殺，涉及了民事主體的人格尊嚴(yán)問題。依我所見，這份判決書有失水準(zhǔn)，難說不是一悲。

　　羅彩霞勇打冒名官司向玩弄職權(quán)者“開了一槍”

　　☆案情☆2004年高考后，湖南省邵東縣靈官殿鎮(zhèn)羅彩霞被冒名頂替，失去了上第三批錄取的�？圃盒５臋C(jī)會(huì)，頂替羅彩霞身份的是其同學(xué)，即當(dāng)?shù)毓�安局政委的女兒王佳俊。羅彩霞被迫復(fù)讀一年后考取天津師范大學(xué)。2008年王佳俊畢業(yè)。本應(yīng)2009年畢業(yè)的羅彩霞因身份證被盜用而被取消教師資格證書，身份受到質(zhì)疑。這一切都是王佳俊的父親利用職權(quán)，串通有關(guān)部門和人員，弄虛作假，使離大學(xué)錄取成績(jī)相去甚遠(yuǎn)的女兒突破重重關(guān)卡，冒名頂替成了貴州師范大學(xué)學(xué)生“羅彩霞”，順利畢業(yè)。2009年5月，羅彩霞以侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)為由起訴王佳俊、王崢嶸、貴州師范大學(xué)等7個(gè)單位和個(gè)人。10月26日，湖南省邵陽市北塔區(qū)人民法院判處王佳俊的父親王崢嶸有期徒刑4年。

　　★點(diǎn)評(píng)★羅彩霞，在2009年是一個(gè)受害者的名字，也是一個(gè)勝利者的名字，她用自己的行動(dòng)，捍衛(wèi)自己的權(quán)利，向玩弄職權(quán)舞弊者“開了一槍”，致使王崢嶸這個(gè)利用手中職權(quán)牟私利的人受到了法律制裁。據(jù)我所知，這樣的案件并不僅此一件。人心都是肉長(zhǎng)的，可是有些人的心不是肉長(zhǎng)的，而是鐵鑄的，水泥澆的，太硬，對(duì)己是肉，對(duì)別人卻是鐵，因此就可以攫取他人的權(quán)利、他人的機(jī)會(huì)、他人的錄取通知書而冒名頂替。法律對(duì)這樣的人不僅應(yīng)當(dāng)進(jìn)行制裁，而且應(yīng)當(dāng)剝奪其攫取他人的人格和權(quán)利，歸還于被侵權(quán)人。因此，應(yīng)當(dāng)大喊一聲：羅彩霞，法律支持你！

　　網(wǎng)帖編造“艾滋女”賣淫觸刑律還要承擔(dān)民事責(zé)任

　　☆案情☆2009年10月12日，互聯(lián)網(wǎng)驚現(xiàn)一位名叫“閆德利”的河北女子，自稱遭到繼父強(qiáng)奸后進(jìn)城務(wù)工，在酒吧從事賣淫工作，2009年檢查出患有艾滋病。第二天，“艾滋女”在博客中公布大量生活照及279名與其有性接觸者的電話號(hào)碼。2009年10月16日，河北容城縣公安局立案，查明確有閆德利其人，經(jīng)對(duì)閆德利進(jìn)行3次醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，均確認(rèn)其未感染艾滋病。經(jīng)偵查，警方在北京某小區(qū)將犯罪嫌疑人楊某抓獲。楊某供述，該博客上發(fā)表的文字以及照片是其所為，是為報(bào)復(fù)閆德利而惡意編造的。楊某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖誹謗侮辱，給閆德利及其家人的精神造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，閆德利欲向楊某主張精神損害賠償。目前，楊某已因誹謗、侮辱罪被批準(zhǔn)逮捕。

　　★點(diǎn)評(píng)★閆德利是悲哀的，因?yàn)樗�被楊某在網(wǎng)上害慘了。同樣，閆德利也是幸運(yùn)的，因?yàn)楹颖本�方及時(shí)出手，立案?jìng)刹�，抓獲犯罪嫌疑人，還其清白。本案值得重視的有3點(diǎn)：第一，警方對(duì)涉及公眾利益的網(wǎng)絡(luò)事件及時(shí)出手調(diào)查，澄清是非十分重要；查清犯罪，主動(dòng)追究，保護(hù)受害人的合法權(quán)益，迅速平息引起的恐慌更為重要。第二，在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施侵權(quán)行為，同樣要受到法律制裁，楊某利用網(wǎng)絡(luò)惡意誹謗、侮辱他人，不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)民事責(zé)任。第三，楊某利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，并沒有人對(duì)網(wǎng)站承擔(dān)的責(zé)任提出要求，因?yàn)樨?zé)任分明，就是楊某的責(zé)任，網(wǎng)站雖然提供了平臺(tái)，但因其無過錯(cuò)，因而無責(zé)任。