新華社北京12月12日電 (國際觀察)美國強(qiáng)行輸出美式“民主”貽害無窮

　　新華社記者柳絲 朱瑞卿

　　“美國政府的民主議程剛剛在喀布爾慘死?！⒏缓沟臏S陷’揭示了美國人權(quán)說辭的殘酷真相?！痹谀慷妹儡娊衲?月在阿富汗倉促撤軍的亂象后，美國《外交政策》網(wǎng)站一篇文章這樣說。

　　再看美國國內(nèi)，羅伯特·卡根等美國學(xué)者憂心忡忡，認(rèn)為“美國正陷入內(nèi)戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的政治和憲法危機(jī)”，預(yù)言美國將步入“民主崩潰的黑暗世界”。

　　世人越來越清醒認(rèn)識(shí)到，美式民主對內(nèi)失靈、對外失效的現(xiàn)實(shí)。

　　長期以來，美國自詡“閃耀山巔”，自封“民主教師爺”，無視自身民主制度千瘡百孔、亂象叢生，罔顧世界上不同國家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和歷史文化方面的巨大差異，熱衷于強(qiáng)行輸出、移植美式民主。然而，美式民主所到之地，眾多國家和地區(qū)深陷動(dòng)蕩、沖突和戰(zhàn)爭泥潭，造成巨大的人道主義災(zāi)難，貽害無窮。

　　擴(kuò)張工具

　　“華盛頓統(tǒng)治世界的野心，其驅(qū)動(dòng)力不是來自更深層次的民主或自由、更加公正的世界、結(jié)束貧窮或暴力，或者更適宜居住的星球，而是來自經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)。”美國外交學(xué)者威廉·布魯姆在《民主：美國最致命的輸出》一書中一語道破這樣一個(gè)事實(shí)：美國的對外擴(kuò)張與“民主輸出”密切相關(guān)。

　　美國自美西戰(zhàn)爭后開啟海外擴(kuò)張腳步，“民主輸出”成為其征服世界的重要工具。多年來，美國借“民主”之名，行霸權(quán)之實(shí)，一步步把觸角延伸到世界各個(gè)角落，按照“美式標(biāo)準(zhǔn)”來改造世界：在拉美推行“門羅主義”，扶持親美政府；在菲律賓等亞洲國家和地區(qū)進(jìn)行美國式政治制度改造；借援助推行所謂“非洲民主化”改革；在亞歐國家導(dǎo)演“顏色革命”；在西亞北非地區(qū)遙控“阿拉伯之春”；借“反恐”強(qiáng)推他國政權(quán)更迭；讓美軍艦船在全球橫行卻號(hào)稱維護(hù)自由民主……

　　為了將其宣稱的“優(yōu)越的美國民主”帶到其他地方，美國政府不惜動(dòng)用經(jīng)濟(jì)制裁、封鎖、恐嚇乃至軍事等各種手段，將不順從者作為打壓的目標(biāo)。

　　美國波士頓學(xué)院副教授奧羅克在《隱蔽的政權(quán)更迭：美國的秘密冷戰(zhàn)》一書中寫道：僅在1947年至1989年的42年間，美實(shí)施了64次隱蔽的政權(quán)更迭行動(dòng)和6次公開行動(dòng)。另有統(tǒng)計(jì)，過去10年間，美國入侵了20多個(gè)國家或策動(dòng)了有關(guān)國家政權(quán)更迭，并多次介入與操作中東歐、中亞以及西亞北非一些國家的“顏色革命”。

　　實(shí)際上，美國的“民主輸出”，無論怎樣變換包裝和形式，都是對外擴(kuò)張、維護(hù)霸權(quán)、干涉他國內(nèi)政的借口。2003年伊拉克戰(zhàn)爭是典型例子。美國在沒有取得聯(lián)合國授權(quán)的情況下，以莫須有的罪名入侵伊拉克。

　　就像美國前總統(tǒng)克林頓曾說的：“在世界上保衛(wèi)自由和促進(jìn)民主并不只是我們最深刻的價(jià)值觀的反映，這些都對我們的國家利益至關(guān)重要?！睙o獨(dú)有偶，美國總統(tǒng)拜登在回顧美國在阿富汗行動(dòng)時(shí)也直言：“我們在阿富汗的任務(wù)從不是國家建設(shè)。”

　　敘利亞總統(tǒng)特別顧問布賽納·沙班說：“我們知道西方國家嘴里所說的‘民主’意味著什么，就是想讓我們的國家變成他們的‘衛(wèi)星城’，跟在他們后面亦步亦趨，在內(nèi)政事務(wù)上我們將毫無發(fā)言權(quán)。”

　　人道災(zāi)難

　　“伊拉克戰(zhàn)爭過去18年了，我希望美國人能聽到我的聲音。美國非人道對待我們，至今沒有道歉，沒有賠償。美國在伊拉克的罪行不會(huì)被歷史遺忘，永遠(yuǎn)不會(huì)?！比涨?，伊拉克阿布格里卜監(jiān)獄虐囚受害者阿拉·卡里姆·艾哈邁德回憶起自己無辜被抓、受盡迫害的監(jiān)禁歲月，依然悲憤交織。

　　在美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭后，美國《紐約時(shí)報(bào)》文章曾如此美化這場侵略：“伊拉克戰(zhàn)爭是自‘馬歇爾計(jì)劃’以來，美國最重要的一個(gè)推廣美國民主、自由、革命的計(jì)劃，是美國在國外嘗試進(jìn)行的最宏偉的事情之一。”

　　然而事實(shí)卻是，這場戰(zhàn)爭造成了20萬至25萬平民死亡，其中美軍直接致死超過1.6萬人，并造成100多萬人無家可歸。美軍貧鈾彈等武器還在伊拉克境內(nèi)留下了能夠持續(xù)數(shù)十年的放射性污染。新華社記者日前在伊拉克首都巴格達(dá)街頭走訪，當(dāng)?shù)孛癖娂娂姳硎久朗健懊裰鳌笔侵e言，帶來災(zāi)難、破壞、文盲、落后、殺戮和危險(xiǎn)。

　　美國發(fā)動(dòng)的長達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭也讓阿富汗?jié)M目瘡痍，民生凋敝。沙特阿拉伯作家塔里克·哈米德在《中東時(shí)報(bào)》上撰文說，美國在阿富汗制造了混亂局面，在中東地區(qū)煽動(dòng)“阿拉伯之春”，卻并未帶來真正的民主。

　　如今，“阿拉伯之春”已經(jīng)過去十年有余。這些血淚教訓(xùn)說明，美國開出“民主”藥方壓根就是一劑毒藥。美國強(qiáng)行輸出所謂“民主”，所到之處不但沒有實(shí)現(xiàn)其描繪的“民主”幻象，反而造成了動(dòng)蕩與戰(zhàn)亂、沖突與仇恨、貧窮與毀滅……

　　　美國《外交》雙月刊網(wǎng)站文章指出，美國的外交政策以民主的名義加劇了全球的民主危機(jī)。

　　制造分裂

　　美國政治學(xué)家邁克爾·帕倫蒂說，多年下來，美國已經(jīng)戴著“民主”的有色眼鏡摘不下來。

　　美國等西方國家在其掌控的話語世界，宣揚(yáng)西方民主才能代表人類民主。然而，民主是各國人民的權(quán)利，而不是少數(shù)國家的私利。美國按照自己的形象塑造其他國家、“輸出民主”的行為本身就不民主，從根本上違背了民主的核心價(jià)值理念。如果只是根據(jù)自己的好惡來斷定哪些國家民主，哪些國家不民主，實(shí)際上就是在世界上搞唯我獨(dú)尊，制造分裂。

　　日前，美國政府高調(diào)搭臺(tái)唱戲，通過視頻形式舉辦所謂“民主峰會(huì)”。國際社會(huì)的質(zhì)疑聲不絕于耳，認(rèn)為美國此舉是以美式“民主”標(biāo)準(zhǔn)人為劃分世界，在國際社會(huì)上制造價(jià)值觀對立的又一例證。

　　南非國家電視臺(tái)網(wǎng)站日前刊文說，美國糟糕的外交政策再次破壞全球和平與和諧，導(dǎo)致世界分裂。

　　埃及《今日埃及人報(bào)》董事長阿卜杜勒-莫內(nèi)姆·賽義德撰文指出，“民主峰會(huì)”只會(huì)挑起分裂和對立，美式“民主”貽害無窮。人們應(yīng)該尊重各國不同國情，回歸聯(lián)合國和國際法規(guī)則，而不是通過新的國際分裂來解決問題。

　　克羅地亞政治學(xué)家達(dá)沃爾·杰內(nèi)羅在接受新華社記者書面采訪時(shí)表示，長期以來，美國認(rèn)為自己是壟斷民主標(biāo)準(zhǔn)的“最高法官”，可以判定哪個(gè)國家民主、哪個(gè)國家不民主。但事實(shí)卻是，不管是共和黨還是民主黨掌權(quán)，美國判定其他國家是否民主的出發(fā)點(diǎn)，始終是自身政治利益。(參與記者：張淼、李學(xué)軍)