中新網(wǎng)3月2日電 (記者 孟湘君)原本美國和烏克蘭在礦產(chǎn)協(xié)議方面已基本達成一致，但當?shù)貢r間2月28日，烏總統(tǒng)澤連斯基和美國總統(tǒng)特朗普的白宮會談突然中斷。澤連斯基的提前離場，特朗普方面的大為光火，讓雙方關系以及烏克蘭危機走向，變得撲朔迷離起來。

　　特朗普在白宮設的宴，這一次澤連斯基沒吃上；據(jù)稱潛力巨大的烏克蘭礦產(chǎn)，這一次美國也沒拿到。這次原本被寄予厚望，卻對美烏雙方來說都堪稱重大失敗的外交談判，將把局勢引向何方？

　　北京外國語大學區(qū)域與全球治理高等研究院教授崔洪建、中國社會科學院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘，對中新網(wǎng)做出深度解讀。

當?shù)貢r間2月28日，美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮舉行會談。會談過程中，雙方爆發(fā)激烈爭吵，澤連斯基提前離開白宮。圖為特朗普與澤連斯基會談現(xiàn)場。

　　一場“雙方都沒準備好的會談”

　　這是一場美烏雙方“都沒有準備好的會談”，崔洪建坦率地指出，美烏這一次的矛盾激化，可以說比較嚴重。

　　崔洪建指出，其實此前，烏方已重點針對美國發(fā)動了一系列外交攻勢，目標很明確——兩個“要價”，就是要持續(xù)獲得美國的軍事援助，甚至是要取得今后的安全保障。

　　“既然是要價，就有來有往”，崔洪建表示，然而，特朗普上臺以后，美國對烏克蘭危機政策的根本性轉(zhuǎn)變，讓烏方感到困惑，很難適應。

　　他分析稱，由于美國國內(nèi)政治斗爭的嚴重外溢，基本上在所有政策領域，特朗普政府都對其前任拜登政府采取了批判、反對的立場，對烏克蘭危機的立場也毫不例外。

　　無論是美國副總統(tǒng)萬斯公開指責澤連斯基曾經(jīng)為美國共和黨的對手——民主黨競選站臺，還是特朗普重復“聲討”澤連斯基之前“只和拜登打交道，沒有和我打交道”，不難看出，在美烏交鋒的過程中，其實摻雜了很多美國國內(nèi)政治斗爭的因素，這正是導致此次美烏領導人會談不歡而散的根本原因之一。

　　“事情的確有些超乎想象”，張弘也表示，此次變局說明雙方對于安全問題和這場危機本身的看法，有明顯差別。

　　他進一步指出，美國希望烏克蘭接受現(xiàn)狀，因為特朗普認為烏克蘭“沒牌可打”，需要為了避免所謂“世界大戰(zhàn)”，做一些犧牲。

　　但是，澤連斯基的反應讓美國感覺很尷尬。澤連斯基始終認為，烏克蘭要堅持“正義的和平”，希望西方繼續(xù)提供支持、提供安全保障，烏克蘭要借美國和西方的力量，迫使俄羅斯后退。

　　張弘認為，此次會談中斷，對澤連斯基來說可能是一種外交和安全上的重大挑戰(zhàn)。烏克蘭沒有獲得想要的保障，反而可能使得美國迅速或逐漸減少對烏軍事支持。這也使得俄烏戰(zhàn)局未來的走向，可能對烏不利。

　　同時，張弘指出，對美國來說，這也是外交上的一個尷尬時刻。雙方從爭吵到最終取消協(xié)議簽署，也說明實際上特朗普的外交“不是想做什么，就能得到什么”。

　　“美國優(yōu)先”：趁你病，要你錢甚至命

　　“對于什么叫和平，雙方實際上產(chǎn)生了嚴重的分歧”，崔洪建說。

　　他指出，美烏領導人此次在媒體面前公開“鬧翻”，說明作為當事方之一的烏克蘭已極其不滿，也表明美國在單方面定義所謂的政治解決。如要按美方的解決進程往前走，他認為，雙方不可能達到如特朗普所說，最后讓“各方都滿意”的情況。

　　“在特朗普上任后，美國的外交體系里唯一的、最重要的，就是美國的利益”，崔洪建指出，美國新一屆政府不再在其戰(zhàn)略體系當中給盟友留位置。

　　崔洪建表示，美烏礦產(chǎn)協(xié)議形成初步“交易”之際，美國新一屆政府一再對烏重申要價，公開強調(diào)需要實實在在的利益回報，甚至給出了50%收益這樣非常具體明確的數(shù)字。而在談到該盡的義務時，美國從來都是含糊其辭，對于今后可能給烏克蘭怎樣的援助和保障，幾乎只字不提。

　　這樣一份協(xié)議文本背后，實際是“趁人之?！薄藓榻ㄖ赋觯诖耸律?，美國單邊霸凌的色彩表現(xiàn)得淋漓盡致?！俺媚悴?，不僅是要你的錢，甚至可能要你的命”，他表示。

　　崔洪建進一步指出，其實在很多問題上，美烏雙方都只想尋求暫時的利益交換，何況利益交換背后的基礎，本身就不平等。

　　或許是烏克蘭拿著協(xié)議文本，發(fā)現(xiàn)不能換到自己想要的東西。在這種嚴重不對稱、不公正的“交易”條件下，雙方本身共識也不足，談判是難以為繼的。

　　對此，張弘也稱，所謂的“跨大西洋聯(lián)盟”也好，軍事同盟、價值觀同盟也好，在特朗普“美國優(yōu)先”的這種零原則的外交基礎上，都可以被犧牲，或者不被重視，這是美烏關系如今出現(xiàn)重大危機的原因。

　　澤連斯基在“兩個失敗”里做選擇

　　在崔洪建看來，這次澤連斯基在白宮的亮相“有些尷尬”。實際上，澤連斯基是在外交失敗和政治失敗之間做選擇。

　　崔洪建進一步分析稱，如在外交上順從了美國意圖，最終雙方“貌合神離”簽了合同，但烏克蘭換不來想要的東西的話，澤連斯基政府在烏國內(nèi)的合法性會“岌岌可?！?，這樣的話，就是一場政治失敗。

　　為避免政治失敗，澤連斯基不惜冒風險與美國斡旋。而此次談判中斷，接下來可能會讓烏克蘭進一步喪失美國對它所謂的支持和援助。這就相當于外交失敗。

　　在這樣的背景下美烏雙方談不成，甚至接下來可能還需要很多條件，才有可能重新激活談判，在崔洪建看來，這并不奇怪。

　　現(xiàn)在來看，烏克蘭的確處于困境中。

　　張弘舉例說，此前俄美代表在沙特會談時，雙方通過戰(zhàn)略妥協(xié)達成了一些共識，在澤連斯基看來，這都是在滿足俄方的戰(zhàn)略核心訴求。

　　比如第一，以俄烏實際控制線為基礎進行談判；第二，俄烏間立即停火；第三，烏克蘭未來不能加入北約……這些可能都是烏方不可接受的。

　　他表示，由于烏克蘭沒有在心理上甚至是在政治上、外交上做好準備，烏美雙方可能不會很快“同頻”，不會很快協(xié)調(diào)出統(tǒng)一立場，那么美俄共識也很難轉(zhuǎn)化成為俄烏和談。澤連斯基此次到白宮會談失敗，實際上在一定程度上延緩了俄烏真正實現(xiàn)?；鸷驼勁械乃俣?。