中新社北京5月6日電 題：侮辱英烈獲刑 羅昌平案有何啟示

　　中新社記者 張素

　　“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，英烈名譽、榮譽絕不容詆毀?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)6日撰文評論羅昌平案。

　　5月5日，海南省三亞市城郊人民法院對被告人羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽暨刑事附帶民事公益訴訟一案依法公開宣判。羅昌平被判有期徒刑七個月，并承擔(dān)在一些媒體公開賠禮道歉等民事責(zé)任。

　　羅昌平系“慣犯”

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授劉志偉梳理案情發(fā)現(xiàn)，羅昌平是個“慣犯”，多年來在其個人微博賬號發(fā)表侮辱、嘲諷英雄烈士等違法帖文9篇，其個人賬號也被微博平臺處置約30次。

　　羅昌平卻不思悔改。2021年10月6日，他在電影《長津湖》熱映之際再次公然發(fā)表違法言論，侮辱犧牲的中國人民志愿軍“冰雕連”英烈。

　　法院認(rèn)為，被告人羅昌平的行為已構(gòu)成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，應(yīng)依法懲處，并承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

　　劉志偉解釋稱，侵害英雄烈士名譽、榮譽罪是刑法修正案(十一)新確立的罪名，自2021年3月1日起施行。這種犯罪行為不僅侵害英雄烈士的名譽、榮譽，也嚴(yán)重?fù)p害社會公共利益，因而被告人既要承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)民事責(zé)任。

　　值得注意的是，官方此次披露，羅昌平具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，他已賠償公益損害賠償金8萬元人民幣用于抗美援朝烈士精神事跡紀(jì)念、宣傳等公益事業(yè)。

　　網(wǎng)絡(luò)不是法外之地

　　羅昌平不僅曾是知名媒體人，還是一名網(wǎng)絡(luò)“大V”。經(jīng)查明，其曾發(fā)表的9篇違法帖文閱讀量累計超過1700萬次，評論量近2萬條，轉(zhuǎn)發(fā)量逾3萬次。

　　周光權(quán)對此表示，作為網(wǎng)絡(luò)“大V”，在網(wǎng)絡(luò)上具有一定的話語權(quán)和影響力，其本人更應(yīng)該承擔(dān)起自身的社會責(zé)任，謹(jǐn)言慎行，自覺自律，為其言論負(fù)責(zé)。

　　有評論認(rèn)為，羅昌平被判刑，是對發(fā)表類似網(wǎng)絡(luò)不良言論行為的警示。

　　“言論自由不是絕對的自由，我們在享有言論自由的同時，不能違反法律的禁止性規(guī)定，不得損害國家、社會、集體利益和其他公民的合法權(quán)利?！敝芄鈾?quán)指出，刑法、民法典和英雄烈士保護(hù)法均規(guī)定網(wǎng)絡(luò)言行有邊際，網(wǎng)絡(luò)空間從不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)開放和自由也必須以遵守法律法規(guī)為前提。

　　需指出的是，在中國，網(wǎng)絡(luò)安全法、數(shù)據(jù)安全法、個人信息保護(hù)法等相繼出臺，為強化網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法明確了法律依據(jù)。

　　敢于拿起法律武器

　　羅昌平案并非孤例。有觀察家稱，從加多寶公司侮辱先烈邱少云案，到方志敏烈士名譽侵權(quán)案，再到“辣筆小球”侵害英雄烈士名譽、榮譽案，歷史虛無主義呈現(xiàn)出新的苗頭和動向。

　　不過，劉志偉注意到，在這些案件審理過程中，民意一邊倒地贊同嚴(yán)懲侮辱先烈行為，充分說明“公道自在人心”。

　　在羅昌平落入法網(wǎng)后，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站曾發(fā)表評論，“面對歪曲否定英烈事跡、破壞英烈紀(jì)念設(shè)施、侮辱英烈肖像等行徑，我們決不能漠然視之，而是要挺身而出、敢于亮劍，不僅要嚴(yán)厲譴責(zé)，更要拿起法律武器予以打擊”。

　　今年2月，最高人民檢察院通報，2019年以來，全國檢察機關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪犯罪嫌疑人12人，共起訴涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪被告人15人。

　　周光權(quán)同時提醒，無論是互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者還是廣大網(wǎng)民，都應(yīng)增強法治意識、自律意識和底線意識，共同營造好風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。(完)