中新網(wǎng)杭州10月4日電 題：探訪新中國(guó)第一個(gè)居委會(huì)：基層民主自治之風(fēng)勁吹

　　作者 郭其鈺

　　走進(jìn)浙江省杭州市上城區(qū)上羊市街社區(qū)居委會(huì)，矗立著一座銅像——一名中年男子身體前傾，拉著一輛黃包車，脖子上搭著一條毛巾。銅像刻畫(huà)的人物叫陳福林，是新中國(guó)成立后的第一位居委會(huì)主任。

　　1949年10月23日晚，在杭州西牌樓小學(xué)禮堂內(nèi)，上羊市街的200多名居民代表圍坐在一起?；椟S的電燈下，他們用手中的選票選出了9名居委會(huì)委員，其中熱心辦事的陳福林以220多票當(dāng)選為第一任居委會(huì)主任。彼時(shí)，24歲的陳福林是一名人力車夫。

　　人力車夫當(dāng)選“小巷總理”，自此，基層民主自治之風(fēng)開(kāi)始吹向中國(guó)大地的角角落落。

　　早在2009年，為了搭建居民溝通橋梁，上羊市街社區(qū)黨委發(fā)動(dòng)黨員群眾自發(fā)成立了“鄰里值班室”——從反映問(wèn)題到調(diào)解矛盾、從接送孩子到澆花收衣，這間值班室是個(gè)什么都管的“萬(wàn)事通”。

　　“小事不出樓道，大事不出社區(qū)，居民自己的事自己定，正是當(dāng)初設(shè)立‘鄰里值班室’的目的?！鄙涎蚴薪稚鐓^(qū)黨委書(shū)記、居委會(huì)主任郭子淵介紹。

　　大家的事“大家議、大家管、大家辦”，這個(gè)過(guò)程激發(fā)了社區(qū)最后一百米的自治活力。

　　如今，在陳福林銅像對(duì)面，有一張桌子，叫做“民意小圓桌”，上羊市街社區(qū)的居民們經(jīng)常坐在這里，你一言我一語(yǔ)地為社區(qū)治理出謀劃策。像這樣形狀各異的議事桌子在上羊市街社區(qū)幾乎隨處可見(jiàn)，每年有100多場(chǎng)關(guān)于社區(qū)治理問(wèn)題的激烈討論都在這些桌子上展開(kāi)。

　　“碰到事情，居民們可以上‘民意小圓桌’，和社區(qū)、居委會(huì)以及各利益相關(guān)方一起討論。大家坐下來(lái)聊，尋找問(wèn)題的‘最優(yōu)解’?！惫訙Y表示，這是上羊市街社區(qū)傳承了七十多年的自治智慧，也是現(xiàn)代社區(qū)的治理密碼。

　　“目前，鼓樓花園小區(qū)的物業(yè)維修資金補(bǔ)建工作已經(jīng)接近尾聲，大家的辛勞總算有了好結(jié)果?！辈痪们?，在上羊市街社區(qū)居民代表會(huì)議上，社區(qū)黨委副書(shū)記郁淇漸漸舒展了眉頭。

　　作為杭州市老舊小區(qū)維修資金補(bǔ)建工作首批試點(diǎn)，鼓樓花園小區(qū)2023年7月率先啟動(dòng)了這項(xiàng)工作。

　　郁淇介紹，鼓樓花園于1998年建成交付，近年來(lái)隨著房齡增大，涉及天井、外圍雨水管、頂層平臺(tái)、圍墻等公共區(qū)域的維修壓力越來(lái)越大。但由于小區(qū)中有約半數(shù)的業(yè)主沒(méi)有通過(guò)房改政策購(gòu)房，也正是因?yàn)檫@部分維修資金的空缺，難以申請(qǐng)使用維修資金，導(dǎo)致小區(qū)公共部分的維修難以進(jìn)行。

　　“這項(xiàng)試點(diǎn)工作給我們提供了破解難題的路徑，但如何做通居民的工作卻讓我充滿了忐忑?！庇翡空f(shuō)，方案一經(jīng)公示，立刻就傳出了對(duì)資金繳納方式不信任的聲音。

　　居民有不理解，上羊“鄰里110”的力量就發(fā)揮出來(lái)了。黨員志愿者、居民骨干、網(wǎng)格員組成“鄰里幫幫團(tuán)”，挨家挨戶聽(tīng)取居民意見(jiàn)建議，解釋相關(guān)政策；“鄰里值班室”搬到了小區(qū)值班室，方便為居民答疑解惑，暢通溝通渠道；按照時(shí)間節(jié)點(diǎn)召開(kāi)“民意小圓桌”會(huì)議，匯總討論遇到的問(wèn)題。同時(shí)，社區(qū)還透明化工作流程，對(duì)繳納維修資金的居民提供相關(guān)證明，打消大家的顧慮。

　　經(jīng)過(guò)每一位“上羊人”近一年的努力，這項(xiàng)原本被認(rèn)為不可能的補(bǔ)建工作即將完成。

　　在上羊市街社區(qū)，許多看似棘手的治理難題，幾乎都是在“民意小圓桌”上討論解決的。這份從鄰里中生長(zhǎng)、萌發(fā)出的自治活力歷久彌新。

　　從75年前居民們自己選出新中國(guó)第一位居委會(huì)主任開(kāi)始，有地方發(fā)聲、有權(quán)利決策的基層民主自治，正成為中國(guó)基層治理的“新楓景”。(完)