在大興調查研究之風的現(xiàn)實語境下，鏟除附在調研身上的造假毒瘤，不僅關乎干部隊伍的作風、口碑，更關乎相關改革和治理的走向、關乎人們的美好生活。

　　據(jù)11月28日新華社報道，為縱深推進群眾身邊不正之風和腐敗問題集中整治，日前，湖南省紀委監(jiān)委對全省各級紀檢監(jiān)察機關近期查處的8起集中整治典型案例進行了公開通報。通報顯示，懷化市一名領導干部在2013年至2021年擔任某縣縣委書記期間，為樹形象搞政績，強制拆除群眾附屬建筑和生活菜園，“壘大戶”“堆盆景”，打造4條檢查調研“經(jīng)典路線”，損害群眾利益，造成嚴重不良影響。該干部還存在其他嚴重違紀違法問題，已于2024年8月被開除黨籍、公職。

　　檢查調研竟然可以有“經(jīng)典路線”！通報中的這幾個字著實刺眼，而且如此做法是在強拆群眾附屬建筑和菜園的基礎上進行的，是以犧牲群眾利益為代價的。精心準備光鮮“大戶”形象、亮麗“盆景”，把迎檢變成作秀、調研變成“調演”，不僅違背了相關檢查調研的初衷，而且可能導致相關改革和治理決策的失準、跑偏，為地方經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定埋下隱患。

　　打造檢查調研“經(jīng)典路線”，公眾對此類現(xiàn)象早有詬病，中央和地方也有針對性地出臺了一些措施加強整治和監(jiān)督，以推動提升調研實效。近年來，從建立整治形式主義為基層減負專項工作機制，到在內容和形式上為調研精準“畫框”“定調”、清理調研事項、減少無效調研頻次，一些地方探索出不少好的經(jīng)驗和做法，過于頻繁的檢查考核“退燒”了，事事留痕、層層加碼的“老毛病”也改了不少，但諸如上述通報中提到的調研形式主義問題依然沒有禁絕。這提示有關方面，要進一步做好打持久戰(zhàn)的準備，要防止出現(xiàn)“治一治就好轉，松一松就反彈”的現(xiàn)象，更要警惕新的苗頭和變種。

　　同樣是這幾天，有媒體報道的“調研一問就說好”現(xiàn)象引發(fā)諸多關注——面對各類調研尤其是上級部門的調研，“報喜不報憂”似乎成了不少基層干部的習慣話術。比如，對于秸稈禁燒問題，一些干部只講禁燒防控得力、政策宣傳到位，不講農(nóng)田病蟲害增加、群眾不滿加劇；談及房屋安全排查，一些干部只說工作落實迅速、排查覆蓋全面，不講專業(yè)人員匱乏、難以分辨危房……不難看出，檢查調研過程中還有一些新問題待解、還有一些弄虛作假的水分待擠。

　　檢查調研本是了解實際情況、發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的重要手段，也是傾聽基層心聲、感受群眾冷暖、總結基層經(jīng)驗、吸取群眾智慧的關鍵渠道。在大興調查研究之風的現(xiàn)實語境下，鏟除附在調研身上的造假毒瘤，不僅關乎干部隊伍的作風、口碑，更關乎相關改革和治理的走向、關乎人們的美好生活。一方面，要繼續(xù)引導廣大干部樹立正確的政績觀，推動考核評價標準更趨科學、嚴謹，讓諸如“造經(jīng)典路線”“造盆景”式調研瞞不過去、嘗不到甜；另一方面，要認真汲取教訓，切實改進調研方式，鮮明倡導“腳步輕，腳印深”式調研，更廣推行“四不兩直”調研方式等。除此之外，要注意建立意見反饋機制，打消人們面對調研時不敢說真話的顧慮——當基層干部不再因反映工作中的困難而被指責工作不力、能力不強，當群眾不再擔心提出問題后被打擊報復、區(qū)別對待，調研才更有可能把情況摸清、把問題找準、把對策提實。

　　以典型案例為反面教材，繃緊反對形式主義這根弦，堅持眼睛向下，多看“后院”和“角落”，多一些求真和務實，調研才能實現(xiàn)調有所成、研有所獲——這是踏踏實實走好群眾路線的題中應有之義，也是提升社會治理能力和水平、推進經(jīng)濟社會高質量發(fā)展的重要基礎和前提。

　　本報評論員 韓韞超《工人日報》(2024年12月03日 05版)