文/趙斌

　　近日，北京一名小朋友不小心碰倒一輛停在路邊、價(jià)值10多萬(wàn)元的自行車(chē)，被車(chē)主索賠。最終在民警協(xié)調(diào)下，車(chē)主沒(méi)有繼續(xù)追究小孩及家長(zhǎng)的責(zé)任。但此前在廣州類(lèi)似天價(jià)自行車(chē)被誤碰受損，車(chē)主索賠3.8萬(wàn)元，雙方協(xié)調(diào)不下，已進(jìn)入訴訟程序。

　　路上磕碰到高價(jià)自行車(chē)、吃飯時(shí)不小心弄臟別人的奢侈品包……遇到這些讓人猝不及防的事，從法律角度該怎么辦？

　　損害賠償天經(jīng)地義

　　“行為人對(duì)他人財(cái)物造成損害的，應(yīng)該按照財(cái)產(chǎn)損失時(shí)市價(jià)或者其他合理方式計(jì)算損失并賠償?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室主任謝鴻飛在接受中新社國(guó)是直通車(chē)采訪(fǎng)時(shí)表示，這符合《民法典》第一千一百八十四條規(guī)定。

　　按照《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。北京市京師律師事務(wù)所合伙人張明在接受中新社國(guó)是直通車(chē)采訪(fǎng)時(shí)表示，損害賠償不僅是法律規(guī)定，也是天經(jīng)地義。

　　但有網(wǎng)友面對(duì)法律規(guī)定也很委屈：正常出行，一旦碰到“天價(jià)雷”，可能要付出巨額賠償。

　　謝鴻飛說(shuō)，雖然媒體上有“豪車(chē)車(chē)主被拾荒老人刮擦后不予計(jì)較，大方免去對(duì)方賠償責(zé)任”的報(bào)道，但這種做法屬于個(gè)人自愿放棄賠償，法律上并無(wú)規(guī)定。不能說(shuō)駕駛天價(jià)車(chē)正常使用，就有更多的責(zé)任和義務(wù)。“法律面前，人人平等”，這一原則不能被打破。

　　貴物主人也有責(zé)任

　　在小區(qū)樓下、地鐵口不小心碰壞了別人的天價(jià)自行車(chē)，類(lèi)似事情，一定要照價(jià)賠償嗎？

　　“不一定！”謝鴻飛表示，如果是奢侈品或者天價(jià)自行車(chē)、古董瓷器等價(jià)格高又容易損壞的財(cái)物，個(gè)人有合理避免自己財(cái)產(chǎn)受損的義務(wù)。在司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)一般會(huì)根據(jù)具體情節(jié)和雙方行為等證據(jù)，判斷雙方過(guò)錯(cuò)并以此確定責(zé)任。

　　張明表示，按照《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。所以，我們一旦不慎對(duì)他人財(cái)產(chǎn)造成了損害，一定要積極面對(duì)、主動(dòng)溝通。同時(shí)，也要通過(guò)視頻、圖片等方式固定證據(jù)，爭(zhēng)取在隨后進(jìn)行責(zé)任劃分時(shí)做到有理有據(jù)。

　　公平與尊重應(yīng)同在

　　張明認(rèn)為，每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)條件不同，遇到上述情況，如果實(shí)在賠不起，法律也不會(huì)剝奪最基本的生活保障，對(duì)于個(gè)人的唯一住房和用于維持基本生活的費(fèi)用，人民法院也會(huì)給予保護(hù)。同時(shí)，法制也在不斷發(fā)展，隨著個(gè)人破產(chǎn)制度試點(diǎn)的推進(jìn)，未來(lái)此類(lèi)“天價(jià)賠償”遭遇，可以通過(guò)個(gè)人破產(chǎn)制度得以解決。

　　謝鴻飛也表示，在法理上，如果加害人無(wú)法預(yù)見(jiàn)到其行為將造成巨額損害時(shí)，可以從行為和損害之間的因果關(guān)系出發(fā)，合理減免賠償數(shù)額。這一觀點(diǎn)雖然尚未正式納入司法實(shí)踐，但可以供裁判人員作為一種參考思路，根據(jù)實(shí)踐中的具體情況酌情考量。

　　另?yè)?jù)媒體報(bào)道，有些國(guó)家，對(duì)超貴重物品、奢侈品的所有者，強(qiáng)制要求其自行購(gòu)買(mǎi)一份無(wú)過(guò)錯(cuò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，以防他人“賠不起”。這種保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)，是基于富人承擔(dān)更多社會(huì)公共責(zé)任，減少奢侈性、享樂(lè)性消費(fèi)強(qiáng)加風(fēng)險(xiǎn)于弱勢(shì)人群、公共利益的雙重考量。